Antonio Ecarri denunció las irregularidades que fueron presentadas ante el TSJ

Antonio Ecarri, excandidato de las elecciones presidenciales por el partido Alianza del Lápiz, presentó un escrito ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre el recurso presentado por el mandatario Nicolás Maduro el miércoles 31 de julio, donde señaló que la figura procesal que había sido empleada por el TSJ no existe en la Constitución.

En el texto se puede leer que, “Ni en la Constitución Bolivariana de Venezuela, ni en la Ley Orgánica del Poder Electoral, ni en la Ley Orgánica de Procesos Electorales, ni en su Reglamento, ni en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia existe una figura procesal que tenga como objeto la investigación y verificación para certificar de manera irrestricta los resultados de un proceso electoral”.

Ecarri indicó que en la legislación venezolana se contempla el recurso contencioso electoral, el cual tiene como objetivo la impugnación de la actividad administrativa-electoral del Poder Público Electoral. Sin embargo, enfatizó en que la Constitución establece que solo el Consejo Nacional Electoral (CNE) puede “certificar” los resultados del proceso electoral.

“No se me puede exigir a mí cometer una usurpación de autoridad. Como ciudadano respetuoso y defensor de la legalidad y el Estado de Derecho, tampoco estoy dispuesto a hacerlo”, añadió.

Por tanto, también denunció que existen una serie de “irregularidades” en la convocatoria del TSJ a los candidatos, ya que fueron “sin conocer el carácter” en el que los convocaron, si es como demandados o testigos.

“Si es en el primero de los casos, habría una clara y manifiesta violación a mis derechos a la defensa y al debido proceso”, afirmó el excandidato.

Ecarri señaló que, en caso de que lo estén convocando como testigo, consideró que se le están violando sus derechos.

“También se me violan mis derechos y se desconoce abruptamente la legislación procesal. Y es que dentro de la teoría general de la prueba, la prueba de testigos implica que el ciudadano que vaya a testificar debe conocer previamente los hechos de los cuales se le interpelará”, apuntó.